TAG: Metodo scientifico

  • img

    Errori e frodi nella scienza: gli articoli ritrattati

    Il 2 febbraio 2010 su The Lancet, una tra le più prestigiose riviste scientifiche in ambito medico, è comparso un breve trafiletto in cui si annunciava la ritrattazione del discusso articolo in cui Andrew Wakefield descriveva una possibile correlazione tra l’autismo e il vaccino trivalente MMR.

    LEGGI
  • img

    I conflitti d'interesse contrastano l'efficacia degli studi in doppio cieco

    Figura 1 - Daily Express, 14 agosto 2012 Brain Gym® è un controverso sistema di esercizi che dovrebbe aumentare la rendita scolastica degli alunni. Sul sito di Brain Gym® si dichiara come non siano stati condotti studi randomizzati controllati (RTC, Randomized Controlled Trials) per

    LEGGI
  • img

    Publication Bias: la scomparsa degli studi 'negativi'

    I ricercatori guardano se l’effetto c’è, non lo trovano e non si prendono la briga di pubblicare il risultato negativo. Il problema è che non sappiamo quanti siano questi risultati negativi non pubblicati, e così, se ci occupiamo per esempio dell’esistenza di influenze lunari sul sonno, possiamo solo sospettare che il consenso sia più sfavorevole di come appare guardando agli studi che si trovano in letteratura.

    LEGGI
  • img

    Le riviste scientifiche open access tra opportunità e truffe

    Nello scorso numero, cogliendo l’occasione di un articolo molto critico dell’Economist, abbiamo visto come il sistema della letteratura scientifica, una delle basi del lavoro degli scienziati, sia per certi versi in crisi. Proseguiamo in questo e nei prossimi numeri con qualche dettaglio

    LEGGI
  • img

    Sensibile o specifico?

    Perché testare un sensitivo può essere complicato

    LEGGI
  • img

    Gli errori nei resoconti delle ricerche mediche: quanto sono pericolosi?

    ©by www.nijhoa.com Diversi tipologie di errori, che spesso si verificano involontariamente, riducono la precisione degli studi medici che vengono pubblicati sulle riviste scientifiche. Sebbene la profondità di tali distorsioni non sarà probabilmente mai nota con precisione, vi sono dei mo

    LEGGI
  • img

    Publication Bias: quali possibili soluzioni?

    ©1by ideolosophy.com Nel numero scorso abbiamo cominciato a parlare del Publication Bias facendo un esempio molto specifico, che ci ha anche permesso di raccontare un divertente studio sulla correlazione tra la fase della luna e il ciclo del sonno. In questo numero descriveremo più in gene

    LEGGI
  • img

    I limiti della peer review

    Il pregiudizio nella valutazione può essere basato sull’identità degli autori del lavoro in esame, oppure sull'affiliazione perchè un reviewer può valutare più severamente un lavoro proposto da un collega di un’università concorrente; o ancora ideologico, cioè basato sull’opinione che il reviewer ha della materia e del suo conformismo alle idee più diffuse

    LEGGI
  • img

    L’onere della prova: di chi è?

    ©johnheat.com Dopo le digressioni degli scorsi numeri sul mandato del CICAP, torniamo finalmente a occuparci di metodolo scettico e lo facciamo con uno degli autori preferiti di questa rubrica, il filosofo italoamericano Massimo Pigliucci. In un articolo originariamente apparso sullo Skepti

    LEGGI
  • img

    Serendipità

    L’importanza del caso e (soprattutto) delle conoscenze nella ricerca scientifica

    LEGGI

Più letti

Articoli recenti

Categorie

Chi Siamo

Il CICAP è un'organizzazione educativa e senza finalità di lucro, fondata nel 1989 per promuovere un'indagine scientifica e critica sul paranormale e le pseudoscienze. Fa parte dell'European Council of Skeptical Organizations. [...]

Recapito Postale

Casella Postale 847
35100 Padova PD,
Italy

Tel. Fax & email

Tel.: 049 68 68 70
Fax: 049 68 68 70
email: [email protected]

Altri contatti

Twitter

Instagram

Top
© Copyright 2025 CICAP - Associazione di Promozione Sociale - Cod. Fisc e P.IVA 03414590285
accessToken: '2206040148.1677ed0.0fda6df7e8ad4d22abe321c59edeb25f',