Gli esseri umani sono creature strane. Da un lato, abbiamo scoperto come viaggiare sulla Luna e inviare navicelle spaziali oltre il sistema solare. Dall’altro, molti di noi credono ancora nell’astrologia. Come stanno le cose?
È così che inizia un recente lavoro sul famigerato “problema della demarcazione”, ovvero come separare la scienza dalle pseudoscienze[1]. Nell’articolo, firmato da due miei colleghi e amici, Stefaan Blancke (Università di Tilburg, Paesi Bassi) e Maarten Boudry (Università di Gand, Belgio) viene proposta un’idea interessante: la pseudoscienza può essere interpretata più correttamente come un prodotto negativo del dialogo scientifico, quello che gli autori chiamano un approccio pragmatico-naturalistico alla demarcazione.
L’idea di fondo è semplice: per capire la pseudoscienza dobbiamo c[...]
È così che inizia un recente lavoro sul famigerato “problema della demarcazione”, ovvero come separare la scienza dalle pseudoscienze[1]. Nell’articolo, firmato da due miei colleghi e amici, Stefaan Blancke (Università di Tilburg, Paesi Bassi) e Maarten Boudry (Università di Gand, Belgio) viene proposta un’idea interessante: la pseudoscienza può essere interpretata più correttamente come un prodotto negativo del dialogo scientifico, quello che gli autori chiamano un approccio pragmatico-naturalistico alla demarcazione.
L’idea di fondo è semplice: per capire la pseudoscienza dobbiamo c[...]
L'articolo completo, come alcuni di quelli pubblicati sugli
ultimi 4 numeri di Query, è
disponibile solo per gli abbonati. Se vuoi leggerlo per
intero, puoi abbonarti a
Query
Se invece sei già abbonato, effettua il login.
Tutti gli altri articoli possono essere consultati qui . Grazie.
Tutti gli altri articoli possono essere consultati qui . Grazie.
