Il 2013 è stato l’anno dello Scorpione. No, della Vergine. Anzi, dei Gemelli. No, no, scusate, dell’Ariete. Insomma, qual è stato il segno più fortunato dell’anno appena trascorso?
Dalla sua fondazione nel 1989 il CICAP raccoglie e verifica ogni anno le affermazioni fatte da astrologi e veggenti. “Le previsioni elaborate all’inizio dell’anno vengono rapidamente dimenticate, e le capacità degli astrologi non sono mai messe veramente alla prova se nessuno controlla” dice Massimo Polidoro, psicologo e scrittore, segretario del Comitato, che ha recentemente modificato la sua denominazione: la “P” nel nome ora sta per “Pseudoscienze” al posto del vecchio “Paranormale”. “È importante ricordare sempre che non c’è niente di male a divertirsi leggendo un oroscopo, ma basare le proprie decisioni su questo tipo di informazioni è molto pericoloso”, aggiunge Polidoro.
“Questa inchiesta non pretende, naturalmente, di essere un vero e proprio studio scientifico, ma il suo risultato conferma in pieno quello che gli scienziati hanno sempre affermato, e cioè che l’astrologia non aiuta in alcun modo a prevedere il futuro” commenta Stefano Bagnasco, fisico dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare e coordinatore del Gruppo di Studio sull’Astrologia del CICAP. “È abbastanza raro che la scienza si occupi di astrologia, ma quando gli studi sono stati condotti rigorosamente è emerso con chiarezza come l’astrologia non serva a nulla né per prevedere il futuro né per capire il carattere di una persona.”
Certo, non indovinare mai sarebbe quasi altrettanto difficile che indovinare sempre: con un po’ di buon senso e informandosi è possibile scrivere ottimi oroscopi, a patto di tenersi molto sul vago e affermare cose che vadano più o meno bene in tutti i casi, in modo da non poter essere smentite. “È proprio questo il problema che abbiamo negli ultimi anni” continua Bagnasco. “Si trovano moltissime affermazioni su cui l’astrologo si sente di andare sicuro, perché ovvie, generiche o fumose. Ma nonostante siano veramente pochi i giornali o le trasmissioni che non concedono uno spazio all’oroscopo, è difficile trovare qualcosa che si possa davvero controllare”.
Per esempio, per essere sicuri di non sbagliare: “la Terra purtroppo avrà ancora modo di manifestarsi con terremoti, catastrofi naturali, vulcani che si risvegliano, inondazioni, scosse inattese” (Caterina Galloni su Blitz Quotidiano). Sarebbe ben strano che succedesse il contrario, basta non essere troppo pignoli e pretendere di sapere anche quando e dove... Oppure si possono dire cose difficilmente verificabili: Paolo Fox scrive che “il segno zodiacale più fortunato nel 2013 sarà quello dei Gemelli” (su fiorentinanews.it) Lo sarà stato o no? Come si fa a dirlo? E il divertente è che neanche su questo sembra esserci accordo tra gli astrologi: lo stesso Paolo Fox in un’altra occasione punta sul Cancro, questa volta d’accordo con Branko, uno dei più popolari astrologi italiani, e Rob Brezsny, che ha una rubrica su Internazionale seguita anche da molti insospettabili. Ma si trova anche l’Ariete e, più in generale, i segni di fuoco (oroscopo.bestastrology.net), la Vergine (ilgiornale.it, parlando della Sampdoria), lo Scorpione (dichesegnosei.it) e i Pesci.
In certe occasioni sarebbe bastata un po’ di fortuna, c’era il 50% di probabilità di indovinare: Mauro Perfetti su Oggi annunciava che l’erede al trono britannico, figlia di Kate Middleton e del principe William, sarebbe stata una bambina sensibile e molto somigliante alla nonna lady Diana. Poi è nato il piccolo George…
La situazione politica incerta e la crisi perdurante hanno spinto qualche astrologo a sbilanciarsi. Secondo Riccardo Sorrentino nel 2013 sarebbe stato eletto Bersani, che avrebbe lasciato subito il posto a un secondo governo Monti, aggiungendo che “al massimo tra un anno niente sarà più come prima e si tornerà al voto”, mentre Bersani non ce l’ha fatta, Monti nemmeno e le elezioni non ci sono state. Berlusconi (forse) in fuga ad Antigua e ancora Monti sempre protagonista senza “uscita di scena o offuscamento della sua immagine” per Caterina Galloni di Blitz Quotidiano, fino alla Presidenza dell’Unione Europea nel 2014. Vedremo.
Tecnica diversa ma risultato altrettanto insoddisfacente del chiromante Solange, su Oggi, che dopo la lettura della mano di Beppe Grillo gli annuncia che il Movimento 5 Stelle non avrebbe vinto le elezioni, ottenendo tra il 5 e il 10%. È vero che le elezioni non le hanno vinte, ma ci sono andati davvero vicini ottenendo un insperato 25.5% alla Camera e 23.8% al Senato.
Per quanto riguarda il Vaticano, sembra che nessuno abbia previsto la storica rinuncia di Benedetto XVI, mentre all’elezione di papa Bergoglio il sito astrologico armonics2zero.it scommetteva invece su Tarcisio Bertone, attrezzato con un robusto Marte nel primo campo e Sagittario con ascendente Vergine, che evidentemente non sono bastati. Il sindaco di Genova Marco Doria, tuttora in carica, avrebbe avuto “moltissime probabilità di cadere” e ci sarebbe stato un nuovo sindaco nel 2013, secondo Perseo Miranda su ilgiornale.it.
Su argomenti più leggeri come lo sport non va molto meglio. Sempre secondo Riccardo Sorrentino il Napoli avrebbe vinto lo scudetto nel 2012 o nel 2013; i tifosi juventini sperano che ripeta la previsione anche per il 2014. Perseo Miranda su ilgiornale.it aveva paventato per il 2013 una retrocessione per il Genoa (si è salvato), la salvezza per la Sampdoria (questa gli è andata) e un possibile ritorno di Antonio Cassano durante l’estate (questa no).
La sensitiva Teodora Stefanova ancora nel 2009 a Pomeriggio 5 prevedeva che gli alieni si sarebbero palesati nel 2011 o nel 2013; a questo punto è chiaro che si sbagliava.
Gli astrologi, dichiaratamente, cercano di essere positivi e raramente fanno i profeti di sventura. Luisa De Giuli sulla sua pagina web prevede che nell’economia italiana “tutto comincia a funzionare a marzo”, cosa che non sembra essere accaduta. Riccardo Sorrentino ha previsto la “fine di un mondo fatto di privilegi e disuguaglianza sociale. Protagonisti di una nuova era saranno il merito, l’onestà e la giustizia sociale”. Forse vale più come auspicio che come previsione.
“Anche se ormai abbiamo imparato a non sperarci troppo, sarebbe davvero interessante scoprire qualcuno in grado di prevedere il futuro” conclude Polidoro. “Ma anche quest’anno l’astrologia e le altre pratiche divinatorie si sono rivelate per quello che sono: un divertente gioco di società senza alcuna base scientifica nella migliore delle ipotesi, una vera e propria truffa nella peggiore”.
Dalla sua fondazione nel 1989 il CICAP raccoglie e verifica ogni anno le affermazioni fatte da astrologi e veggenti. “Le previsioni elaborate all’inizio dell’anno vengono rapidamente dimenticate, e le capacità degli astrologi non sono mai messe veramente alla prova se nessuno controlla” dice Massimo Polidoro, psicologo e scrittore, segretario del Comitato, che ha recentemente modificato la sua denominazione: la “P” nel nome ora sta per “Pseudoscienze” al posto del vecchio “Paranormale”. “È importante ricordare sempre che non c’è niente di male a divertirsi leggendo un oroscopo, ma basare le proprie decisioni su questo tipo di informazioni è molto pericoloso”, aggiunge Polidoro.
“Questa inchiesta non pretende, naturalmente, di essere un vero e proprio studio scientifico, ma il suo risultato conferma in pieno quello che gli scienziati hanno sempre affermato, e cioè che l’astrologia non aiuta in alcun modo a prevedere il futuro” commenta Stefano Bagnasco, fisico dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare e coordinatore del Gruppo di Studio sull’Astrologia del CICAP. “È abbastanza raro che la scienza si occupi di astrologia, ma quando gli studi sono stati condotti rigorosamente è emerso con chiarezza come l’astrologia non serva a nulla né per prevedere il futuro né per capire il carattere di una persona.”
Certo, non indovinare mai sarebbe quasi altrettanto difficile che indovinare sempre: con un po’ di buon senso e informandosi è possibile scrivere ottimi oroscopi, a patto di tenersi molto sul vago e affermare cose che vadano più o meno bene in tutti i casi, in modo da non poter essere smentite. “È proprio questo il problema che abbiamo negli ultimi anni” continua Bagnasco. “Si trovano moltissime affermazioni su cui l’astrologo si sente di andare sicuro, perché ovvie, generiche o fumose. Ma nonostante siano veramente pochi i giornali o le trasmissioni che non concedono uno spazio all’oroscopo, è difficile trovare qualcosa che si possa davvero controllare”.
Per esempio, per essere sicuri di non sbagliare: “la Terra purtroppo avrà ancora modo di manifestarsi con terremoti, catastrofi naturali, vulcani che si risvegliano, inondazioni, scosse inattese” (Caterina Galloni su Blitz Quotidiano). Sarebbe ben strano che succedesse il contrario, basta non essere troppo pignoli e pretendere di sapere anche quando e dove... Oppure si possono dire cose difficilmente verificabili: Paolo Fox scrive che “il segno zodiacale più fortunato nel 2013 sarà quello dei Gemelli” (su fiorentinanews.it) Lo sarà stato o no? Come si fa a dirlo? E il divertente è che neanche su questo sembra esserci accordo tra gli astrologi: lo stesso Paolo Fox in un’altra occasione punta sul Cancro, questa volta d’accordo con Branko, uno dei più popolari astrologi italiani, e Rob Brezsny, che ha una rubrica su Internazionale seguita anche da molti insospettabili. Ma si trova anche l’Ariete e, più in generale, i segni di fuoco (oroscopo.bestastrology.net), la Vergine (ilgiornale.it, parlando della Sampdoria), lo Scorpione (dichesegnosei.it) e i Pesci.
In certe occasioni sarebbe bastata un po’ di fortuna, c’era il 50% di probabilità di indovinare: Mauro Perfetti su Oggi annunciava che l’erede al trono britannico, figlia di Kate Middleton e del principe William, sarebbe stata una bambina sensibile e molto somigliante alla nonna lady Diana. Poi è nato il piccolo George…
La situazione politica incerta e la crisi perdurante hanno spinto qualche astrologo a sbilanciarsi. Secondo Riccardo Sorrentino nel 2013 sarebbe stato eletto Bersani, che avrebbe lasciato subito il posto a un secondo governo Monti, aggiungendo che “al massimo tra un anno niente sarà più come prima e si tornerà al voto”, mentre Bersani non ce l’ha fatta, Monti nemmeno e le elezioni non ci sono state. Berlusconi (forse) in fuga ad Antigua e ancora Monti sempre protagonista senza “uscita di scena o offuscamento della sua immagine” per Caterina Galloni di Blitz Quotidiano, fino alla Presidenza dell’Unione Europea nel 2014. Vedremo.
Tecnica diversa ma risultato altrettanto insoddisfacente del chiromante Solange, su Oggi, che dopo la lettura della mano di Beppe Grillo gli annuncia che il Movimento 5 Stelle non avrebbe vinto le elezioni, ottenendo tra il 5 e il 10%. È vero che le elezioni non le hanno vinte, ma ci sono andati davvero vicini ottenendo un insperato 25.5% alla Camera e 23.8% al Senato.
Per quanto riguarda il Vaticano, sembra che nessuno abbia previsto la storica rinuncia di Benedetto XVI, mentre all’elezione di papa Bergoglio il sito astrologico armonics2zero.it scommetteva invece su Tarcisio Bertone, attrezzato con un robusto Marte nel primo campo e Sagittario con ascendente Vergine, che evidentemente non sono bastati. Il sindaco di Genova Marco Doria, tuttora in carica, avrebbe avuto “moltissime probabilità di cadere” e ci sarebbe stato un nuovo sindaco nel 2013, secondo Perseo Miranda su ilgiornale.it.
Su argomenti più leggeri come lo sport non va molto meglio. Sempre secondo Riccardo Sorrentino il Napoli avrebbe vinto lo scudetto nel 2012 o nel 2013; i tifosi juventini sperano che ripeta la previsione anche per il 2014. Perseo Miranda su ilgiornale.it aveva paventato per il 2013 una retrocessione per il Genoa (si è salvato), la salvezza per la Sampdoria (questa gli è andata) e un possibile ritorno di Antonio Cassano durante l’estate (questa no).
La sensitiva Teodora Stefanova ancora nel 2009 a Pomeriggio 5 prevedeva che gli alieni si sarebbero palesati nel 2011 o nel 2013; a questo punto è chiaro che si sbagliava.
Gli astrologi, dichiaratamente, cercano di essere positivi e raramente fanno i profeti di sventura. Luisa De Giuli sulla sua pagina web prevede che nell’economia italiana “tutto comincia a funzionare a marzo”, cosa che non sembra essere accaduta. Riccardo Sorrentino ha previsto la “fine di un mondo fatto di privilegi e disuguaglianza sociale. Protagonisti di una nuova era saranno il merito, l’onestà e la giustizia sociale”. Forse vale più come auspicio che come previsione.
“Anche se ormai abbiamo imparato a non sperarci troppo, sarebbe davvero interessante scoprire qualcuno in grado di prevedere il futuro” conclude Polidoro. “Ma anche quest’anno l’astrologia e le altre pratiche divinatorie si sono rivelate per quello che sono: un divertente gioco di società senza alcuna base scientifica nella migliore delle ipotesi, una vera e propria truffa nella peggiore”.
